Fragen und Antworten Home/Fragen und Antworten

Ältere Thermopanescheiben und heutige Isolierglasscheiben haben nur eine begrenzte Lebensdauer. Nach einigen Jahren gelangt Feuchtigkeit und damit auch Schmutz zwischen die Doppelverglasungen.

Bedingt durch thermischer Belastung, Materialermüdung oder Einbaufehler können Haarrisse zwischen den beiden Glasscheiben und dem Abstandshalter entstehen.

Durch diese Undichtigkeiten gelangt zuerst Feuchtigkeit in den Scheibenzwischenraum, welche anfangs durch Trockenmittel im Abstandshalter gebunden wird.

Nach einer unbestimmten Zeit sind diese Trockenmittel gesättigt und können die zunehmende Feuchtigkeit nicht mehr aufnehmen. Der Feuchtigkeitsgehalt zwischen den Fensterscheiben erhöht sich schlagartig von 1-2% auf bis zu 100%. 

Zu Beginn tritt Kondenswasser  zwischen den Isolierglasscheiben auf. Zuerst nur bei bestimmten Witterungsverhältnissen, beispielsweise Morgens oder bei starker Sonneneinstrahlung, später dauerhaft.

Mit den Jahren lassen sich Schmutz und Ablagerungen in Formen von Punkten, Flecken oder Schlieren zwischen der Verglasung erkennen. Die Fensterscheiben werden blind und trübe. 

Jetzt gibt es zwei Lösungen. Den aufwändigen und kostspieligen Glasaustausch oder unsere seit Jahren bewährte Isolierglassanierung!

Die zwei Bohröffnungen in der Scheibe werden nach der Sanierung weitgehend verschlossen, bis auf den Staubfilter mit einer Öffnung von 0.6cm².

Bei einer 20m/s Böe werden dann rund 20^2*1.2/2/1e5 *16ltr/m² = 0,0385 ltr Luft hinein gedrückt. Nun nehmen wir alle 2 Sekunden solch eine Böe an, und anschließend darf die Luft für 2s wieder raus.

Dann fließen also durchschnittlich je Sekunde 0,0385ltr/4s = 0,01 ltr Luft durch den SZR. 
Das macht einen Verlust von 0,01ltr/s * 1,2J/ltrK = 0,012 U=W/m²K aus. 
Aus der U-Wert = 3,0 Scheibe wird dann eine U-Wert = 3,012er Scheibe.

Und das Jahr über fortlaufend 20m/s Böen im 4s Wechsel hat man meist auch nicht.
Der Effekt ist also tatsächlich vernachlässigbar.

Solange die Metallbeschichtung im SZR durch die Feuchtigkeit noch nicht angegriffen wurde, bleibt der Großteil der wärmedämmende Funktion durch die Metallbeschichtung nach der Sanierung erhalten.
Das Edelgas ist bereits mit dem Einsetzen des Erblinden der Scheiben entwichen. 

Hier sehen Sie eine Abschätzung, wieviel es ausmacht, wenn sich Luft statt Edelgas im Scheibenzwischenraum befindet.

Beispiel bei 16mm Scheibenzwischenraum und ai=8W/m²K und aa = 20W/m²K , Strahlung mit 0 angesetzt:

Luft: U = 1/(1/8 + 1/20 + 0.016/0.025) = 1,227 W/m²K 
Argon: U = 1/(1/8 + 1/20 + 0.016/0.0177)= 0,927 Wm²K 
Krypton: U = 1/(1/8 + 1/20 + 0.016/0.00949) = 0,537 W/m²K 
Xenon: U = 1/(1/8 + 1/20 + 0.016/0.0057) = 0,335 W/m²K

Gegenüber einer Argonfüllung wird die sanierte Scheibe also nur um 0,30 W/m²K schlechter.

Das entspräche einer Veränderung des U-Werts einer Scheibe mit Argonfüllung von 1,1 U=W/m²K auf 1,4 U=W/m²K . 
Dieses macht sich im Jahr mit rund 21 kWh oder 2 ltr Öl je m² bemerkbar, also rund 1 Euro.

Sollten sich über einen längeren Zeitraum die Mineralien und Ablagerung auf der Wärmeschutzfolie festsetzten, muss die Folie mittels einer speziellen Säure ganz entfernt werden. Wenn die aufgedampfte Wird die Wärmeschutzfolie aus dem SZR entfernt, hat die Isolierglasscheibe nach einer Sanierung nur einen U-Wert von etwa 3,0 W/m²K, auch wenn das einmal eine 1,0 W/m²K Scheibe war.

Wir haben als Beispiel mit CASAanova solche eine Scheibensanierung mit U-Wert 3,0 gegenüber einer Neuverglasung mit U=1,0 gegenübergestellt. Es wären demnach beim Standardhaus 22,9m² Glasfläche auszutauschen.

Vor der Reparatur mit U-Wert = 3,0 W/m² Energiebedarf: 14220 kWh/Jahr
Neuverglasung mit U-Wert = 1,0: 12418 kWh/Jahr
Differenz: 1802 kWh/Jahr

Energieersparnis je m² Glas dann 78,7 kWh/m² a = 8ltr Öl/m²a = ca. 5€/m² pro Jahr

Wieviel darf die Neuverglasung mit einer 1,0er Scheibe kosten, um 5€/m² pro Jahr einzusparen?